Les classes sociales en 1984
Théorie et pratique du collectivisme oligarchique
Par Emmanuel Goldstein (George Orwell)
‘… si les loisirs et la sécurité étaient disponibles pour tous au même degré, les masses qui souffrent actuellement de la pauvreté apprendraient à penser par elles-mêmes, à développer une conscience politique pour finalement renverser l’oligarchie au pouvoir. Sur le long terme, une société oligarchique est donc uniquement viable sur une base de pauvreté et d’ignorance.
En
partant du principe que la production mécanisée de grande
échelle ne puisse pas être éliminée une fois
inventée, le parti au pouvoir arrange la destruction du surplus de
biens avant que les masses puissent devenir trop confortables et donc, avec
le temps, trop intelligentes.
Ainsi,
la guerre perpétuelle revient toujours à détruire le
surplus qui subsiste après que les besoins de base de la population
aient été satisfaits. C’est une politique
délibérée que de conserver les groupes favoris à
la limite de la privation, parce qu’un état
général de rareté accroît l’importance des
petits privilèges et accentue la distinction entre un groupe et un
autre…
L’essence
du règne oligarchique n’est pas l’héritage
père-fils, mais la persistance d’une certaine vision du monde et
d’un certain mode de vie. Le groupe au pouvoir demeure au pouvoir tant
qu’il peut nommer ses successeurs.
Il
n’est pas important de savoir qui tient les rênes du pouvoir,
tant que la structure hiérarchique reste la même’.
Par Jesse
La trappe de la crédibilité entre en jeu lorsque les fonctions régulatrices, politiques et informationnelles d’une société ont été compromises par la corruption et par la fraude au point que le gouvernement ne puisse plus réformer de manière efficace voire même rétablir honnêtement la situation sans impliquer une grande partie de la structure du pouvoir, dont lui-même.
Le statuquo tolère la corruption et la fraude parce que le gouvernement en tire profit, directement ou indirectement, et ne désire pas que la situation change. Même les réformistes les plus honnêtes au sein de la structure de pouvoir sont susceptibles de subir de nombreuses formes de chantage et de contrainte.
Ainsi, une politique ratée et le système qui la supporte dépendent l’un de l’autre et ce, jusque bien après que le public ait constaté son échec et sa contre-productivité. Admettre leur échec n’est pas une option pour ceux qui tirent leur pouvoir de ce système.
La continuité de la structure hiérarchique doit donc être maintenue à tout prix, quitte à ce que règne l’hypocrisie.
Point zéro d’effondrement systémique Par Chris Hedges
‘Lorsque les lumières d’une civilisation s’éteignent, l’Humanité se retrouve aux portes des heures les plus désolantes de son histoire et sombre, des décennies voire des siècles durant, dans la barbarie. Les élites sont parvenues à nous convaincre que nous n’avons plus la capacité de comprendre la vérité lorsqu’elle se présente sous nos yeux ni de combattre contre le chaos que causent les catastrophes économiques et environnementales. Tant que nous demeurerons une masse effarouchée à laquelle sont administrées des images qui lui permettent de sombrer dans sa torpeur, la répression de l’Etat sera toujours plus grande, la pauvreté se répandra, et la nourriture se raréfiera.
Les masses n’ont ni la capacité ni le courage de s’affronter aux structures de contrôle. La fantaisie des révoltes populaires de grande échelle et de gouvernements populaires qui renversent l’hégémonie de l’Etat corporatif ne sont rien de plus… que des fantaisies…’
Source
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci d'avoir commenté cet article.